రాజకీయాలకు ఆచార్యమండలి దూరంగా ఎలా ఉంటుంది ?

ఆచార్యమండలి గురించి నేను రాసిన ఇదివరకటి పోస్టుకి కొన్ని కామెంట్లు వచ్చాయి. వాటికి ఇక్కద సమాధనమిస్తున్నాను. ప్రత్యేకించి అందరూ అడిగిందేమిటంటే ఈ కొత్త ఆచార్య మండలి మాత్రం రాజకీయలకతేతంగా ఎందుకుంటుంది అని.

సో, ఇప్పుడు ఆచార్యమండలి గురించి ఇంకొంత వివరిద్దామనుకుంటున్నాను.

నేను ఆచార్యులను ఎంపిక చేసుకునేటప్పుడు ఎలెక్షన్లు పెట్టాలని అనలేదు. వీరిని ఎన్నికలకి, పార్టీలకి, రాజకీయాలకి సాధ్యమైనంత దూరంగా ఉంచాలని చెప్పాను. మరి వీరిని ఎలా ఎన్నుకోవాలంట ? ఒక యూనివర్సిటీలో ఆచార్యులకింద పనిచెయ్యడానికి ఎలా ఎంపిక చేసుకుంటారో అలా చెయ్యాలి అని నా అభిమతం. ఇది ఎలా జరుగుతుందంటే వచ్చిన దరఖాస్తులనన్నింటినీ ఒక సీనియర్ కమిటీ పరిశీలిస్తుంది. దరఖాస్తుదారుల అర్హతలేమిటి, అనుభవం ఏమిటి అని పరిశీలించి చూసిన తరువాత, కొంతమందిని పిలిచి ఇంటర్వ్యూ చేస్తారు. కేండిడేటు చేత ఒక ప్రసంగం కూడా ఇప్పించుతారు. అన్ని విధాలుగాను సరిపోతారనుకున్నాకనే ఉద్యోగానికి ఎంపిక చేస్తారు.

ప్రస్తుతం మన ఐ.ఏ.యెస్ అధికారులను ఎలా ఎంపిక చేసుకుంటున్నాం అలా చెయ్యాలి అన్నమాట. ఇలా చేస్తే, రాజకీయాల రొంపిలో రాణించేవారు వచ్చేస్తారోమోనని భయపడనక్కర్లేదు. కాని ఒక కామెంటులో, మన యూనివర్సిటీలు కూడా పోలిటిక్సుతో అఘోరిస్తున్నాయి కదా, ఒక వీ.సీ ని ఎంచుకోవాలి అన్నప్పుడు కులం, మతం ఇవన్నీ చూసే రికమెండేషన్లు ఇస్తున్నారు కదా అని పాఠకుడు అరుణ్ గారు అడిగారు.

నేను దీనికి సమాధనం చెప్పేదేమిటంటే, కాంపెటీషను ఉన్న తరువాత, ఇలాంటి గొడవలేమీ రాబోవు. ఉదాహరణకు, విదేశాలలో యూనివర్సిటీలు నిర్వహించే తీరు చూడండి. ఒక మంచి అభ్యర్ధిని కులం, జాతి వంతి ప్రాతిపదికల మీద నిరాకరించితే యూనివర్సిటీ నష్టపోతుంది. అతడు వేరే విద్యాలయానికి అప్లికేషను పెట్టుకుని ఉద్యోగం తెచ్చుకుంటాడు. ఆ రెండో విద్యాలయం బాగుపడుతుంది. మనదేశంలోని యూనివర్సిటీలలో ఈ పరిస్థితి ఇప్పుడు ఎందుకు లేదంటే ప్రొఫెసర్లందరికీ తేరగా జీవితాంతం ఉద్యోగం అప్పగించి కూర్చోపెడుతున్నారు (వారు సరిగా పని చేసినా, చేయకున్నా) ఇదే పరిస్థితి స్కూళ్ళలోనూ కొనసాగుతోంది. అందుకే, మన విద్యావిధానం ఇలా అఘోరిస్తోంది.

వివిధ రాష్ట్రాలలో ఆచార్యమండళ్ళను పెట్టి, ఆచార్యులకింద పనిచేసే అవకాశం అన్ని రాష్ట్రాలవారికి సమానంగా ఇవ్వాలి. అప్పుడు, ఒక రాష్ట్రం మంచి అభ్యర్ధిని నిరాకరించితే ఇంకో రాష్ట్రం లబ్ధి పొందుతుంది. అంతేకాక ప్రతీ రాష్ట్రంలోనూ, ప్రజలు తమకు ఎవరైతే గర్వకారణంగా ఉంటారో అలాంటి వారినే ఎంచుకోవడానికి సుముఖత చూపుతారు.

ఈ ఆచార్యులకింద పనిచేసే వారికి అధికారాలు ఏమీ ఎక్కువ ఇవ్వరాదు. హంగులు, ఆర్భాటాలు కల్పించరాదు. తమకున్న అర్హతలతో వేరే ఉద్యోగాలు చేసుకుంటే వారికి బొలెడంత ధనం వస్తుంది. అయినా, కేవలం ఈ ఆచర్యమండళ్ళలో పనిచేస్తున్నారంటే కేవలం దేశభక్తి ఉన్నవాళ్ళు మాత్రమే చేస్తారు.

ఇలాంటి పరిస్థితి కల్పించినప్పటికీ పనిచెయ్యటానికి సుముఖంగా ఉండే ఉద్ధండులు మనదేశంలో కోకొల్లలుగా ఉన్నారు. మన దేశంలో దేశభక్తులకు కొదవేమీ లేదు. ఎంతో తెలివితేటలుండీ ఎం.బీ.ఏ చేసుకోకుండా ఐ.ఏ.యెస్ లకు ఎంతమంది ట్రై చెయ్యట్లేదు ? అట్లాగే, వివిధ రంగాలలో రాణించినవారు ధనవ్యామోహాలు విడిచిపెట్టి దేశసేవ చెయ్యడానికి రెడీగా ఉన్నారు. అవకాశం ఇవ్వట్లేదంతే వారికి మన దేశంలో !

శాసనమండలి అనే బదులు ఆచార్యమండలి అని పిలిస్తే పేరులోనే హుందాతనం ఉంటుంది. ఈ మండలిలోని సభ్యులను “ఆచార్యా” అని గౌరవంగా సంబోధించాలి, అర్హతలు లేని వారు ఈ మండలిలో కూర్చుంటే ఈ పిలుపే వెక్కిరింతలా ఉంటుంది.

ప్రకటనలు

3 responses to “రాజకీయాలకు ఆచార్యమండలి దూరంగా ఎలా ఉంటుంది ?

  1. I really appreciate your enthusiasm and optimistic nature . I dont know about you but I saw the real politics in teaching and non teaching from very close as a Ph.D scholar in a University ofcourse that was 10yrs ago and since then I am in USA but I am sure nothing has been changed since then .
    The selection process of a faculty member in a University may happen typically like this .
    1. Aspirants apply for the post
    2. Selection Board consists of Head of the Dept , Board of studies chairman from that Dept and Registrar , V.C and 2 or more Subject experts from the other universitues .
    3. And who selects these Experts ? Board of Studies Chairman(a professor ) from the same department
    4. and whom shall he invite ? his friends from other university
    5. Every Dept. has different kind of politics like local , non local , different topics in the same subject .
    6 . So if we assume there are only 2 types of topics in a dept . and 2 senior professors head each group then only one group gets benefited at any point of time
    I think you got the real picture .
    I think you are aware of Reservation system in the universities in India , particularly AP . If there are 20 depts in each college for ex: College of Engineering , college of Law, college of amnagement studies , college of Science & Tech , college of Arts .
    Reservation quota is distributed among all the depts in a college interms of Roster process .
    And depending on the local ph.D scholars and their Caste and their influence with selection committee , 90% of the selection process will be over by the time of the interview .
    Still there are many many talented people in their own respective areas but not able to project themselves and get promotions .

    A common man never know any of these faculty members , and we cannot expect people to understand their research also . And how can they propose some one to that post . So who gets benefited out of this process ? A Sastry , Naidu or a Reddy or if we allocate 2 people from each state then Reservation also has to be implemented for SC /ST and OBC in terms of Roster process .

    I can go on and on like this ….

    Disclaimer : The above are my personal views out of my experience and cannot be generalized and I am not criticizing any University in particular or any caste . I cannot be penalized for expressing my opinion here .

  2. కృతజ్ఞణ్ణి. నా ఆక్రోసం అంతా అన్ని రంగాలలోను వేళ్ళునుకున్న రాజకీయ విషవృక్షాన్ని గురించి, దాని విషప్రభావాన్ని గురించి. అరుణ్ కుమర్ గారు అన్నట్లు యూనివర్శిటి అచార్యల ఎంపికలోను అనేక రకాల రాజకీయాలు. ఏది ఎమైనా, మీ ఆశావాహదృక్పదానికి అభినందిస్తున్నను. మిమ్మలని నా నిరాశవాద లేదా అతివాస్తవిక అభిప్రాయలతో నిరాశ పర్చదలుచుకోలేదు. మన రాష్ట్రపతి అబ్దుల్ కలాం గారు చెప్పినట్లు… కలలు కందాం, వాటిని సాకరం చేసుకునేందుకు పాటుపడదాం. ఏమంటారు?

  3. In principle, thats how most of the systems are established expecting that systems function normally as there are proper checks and balances. But it will be misused, overused and treated like backyard garden. Well, its the people that matter. How many people are now a days upright ? well, one can argue that an upright person gets screwed up always. yes, isn’t it that way we got our freedom ? so many young people sacrificed their lives. Because of them we (indians) are free. Well, my point is this. Unless considerable amount of people are upright in the system/society, things are not going to work and where are these upright people ? No where to be seen now a days. Most of us are down right corrupted in one or other way: social, financial and/or moral.

    Ps: these are my opinions only.

స్పందించండి

Fill in your details below or click an icon to log in:

వర్డ్‌ప్రెస్.కామ్ లోగో

You are commenting using your WordPress.com account. నిష్క్రమించు / మార్చు )

ట్విటర్ చిత్రం

You are commenting using your Twitter account. నిష్క్రమించు / మార్చు )

ఫేస్‌బుక్ చిత్రం

You are commenting using your Facebook account. నిష్క్రమించు / మార్చు )

గూగుల్+ చిత్రం

You are commenting using your Google+ account. నిష్క్రమించు / మార్చు )

Connecting to %s